在文稿中经常出现的写作错误有：文字词语方面、语法方面、概念方面、判断方面、推理方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面的差错。具体如下：


一、文字
　　虽然与正字形似，但不是字，比较容易判别;而别字则不同，或者形似，或者音同，或者义近。似是而非，判别并不是那么容易的。因此判别别字，要从字义入手。现将常见的词语、词组和成语中一些较难界定的别字择要列举如下(括号里的字是错的):
　　和蔼(霭)，安(按)装，酒吧(巴)，暴(爆)发户，凋敝(蔽)，奴颜婢(卑)膝，金碧(壁)辉煌，明辨(辩)是非，辨(辩)析，辨(辩)证施治，心胸褊(偏)狭，针砭(贬)时弊，治标(表)不治本，濒(频)临，赌博(赙)，脉搏(博、膊)，按部(步)就班，战略部(布)署，兴高采(彩)烈，璀璨(灿)，最高检察(查)院，察(查)言观色，惊诧(咤)，一刹(霎)那，万古长(常)青，不齿(耻)于人类，相形见绌(拙)，川(穿)流不息，串(窜)门，吹毛求疵(刺)，氽(川)丸子，精粹(萃)，催(摧)化剂，戴(带)罪立功，虎视眈眈(耽)，担(耽)心，殚(惮)精竭虑，好搭档(挡)，大排档(挡)，挡(当)车工，变速挡(档)，到(倒)底怎么样，马镫(蹬)，真谛(缔)，玷(沾)污，间谍(牒)，通牒(谍)，大名鼎鼎(顶)，装订(钉)书籍，纱锭(绽)，度(渡)假村，举一反(返)三，成绩斐(蜚)然，凑份(分)子，·省份(分)，年份(分)，水分(份)，分(份)量，名分(份)，分(份)内，分(份)外，辈分(份)，竹竿(杆)，麦秆(杆)，金刚(钢)，横膈(隔)膜，沟(勾)通信息，勾(沟)通敌人，变卦(挂)，诡(鬼)计多端，走上正轨(规)，灌(贯)输，坩埚(锅)，震撼(振撼)，浩瀚(翰)，引吭(亢)高歌，随声附和(合)，和(合)盘托出，哄(轰)堂大笑，内讧(哄)，变幻(换)莫测，《黄(皇)帝内经》，皇皇(煌)巨著，彗(慧)星，融会(汇)贯通，诨(浑)号，候(后)补委员，负笈(籍)从师，不假(加)思索，汗流浃(夹)背，戛(嘎)然而止，佼佼(姣)者，挖墙脚(角)，直截(接)了当，电介(解)质(指绝缘体)，电解(介)质(指导电体)，噤(禁)若寒蝉，尽(仅)管，陷阱(井)，不胫(径)而走，腈(睛)纶，赳赳(纠)武夫，抉(决)择，诀(决)别，勘(堪)探，堪(勘)舆，戡(堪)乱，中肯(恳)，抠(扣)字眼，蜡(腊)染，蜡(腊)纸，谰(烂)言，滥(烂)调，同等学力(历)，再接再厉(励)，黄连(莲)素，链(连:)霉素，项链(练)，黄粱(梁)美梦，寥寥(廖)无几，鳞(麟)次栉比，棉铃(蛉)虫，蒸馏(溜)水，流(留)芳百世，螺(罗)丝钉，温情脉脉(默)，贸(冒)然，笑眯眯(咪)，甜言蜜(密)语，弥(迷)天大谎，沉湎(缅)酒色，一文不名(明)，没(末)落，墨(默)守成规，拇(姆)指，百衲(纳)本，唯唯诺诺(喏)，呕(沤)心沥血，如法炮(泡)制，赔(陪)礼道歉，抨(评)击，裨(俾)益，偏僻(辟)，癖(僻)好，平(凭)添，风尘仆仆(扑)，大器(气)晚成，青(清)山绿水，山清(青)水秀，屈(曲)指可数，一阕(阙)词，声名鹊(雀)起，发轫(韧)，杂糅(揉)，繁文缛(褥)节，偌(喏)大年纪，砂(沙)轮，霎(刹)时间，少(稍)安毋躁，威慑(摄)，革命圣(胜)地，旅游胜(圣)地，长盛(胜)不衰，各行其是(事)，招工启事(示)，神气十(实)足，首(手)屈一指，金银首(手)饰，抒(舒)情，精神矍铄(烁)，追溯(朔)，唢(哨)呐，鞭挞(鞑)，碳(炭)元素，煤炭(碳)，碳(炭)素钢，一摊(滩)泥，前提(题)，提(题)纲，字帖(贴)，铤(挺)而走险，走投(头)无路，抟(搏)土造人，高品位(味)，任人唯(为)贤，魁梧(武)，好高骛(鹜)远，趋之若鹜(骛)，文恬武嬉(嘻)，祆(袄、妖)教，安详(祥)，销(消)声匿迹，元宵(霄)节，通宵(霄)达旦，威胁(协)，别出心(新)裁，锦绣(秀)河山，麦锈(绣)病，戊戌(戍)变法，栩栩(诩)如生，寒暄(喧)，宣(渲)泄，主旋(弦)律，徇(循)私，赝(膺)品，集腋(掖)成裘，谒(竭)见，神采奕奕(弈)，弈(奕)棋，肄(肆)业，圯(圮)上老人，优(忧)柔寡断，给予(于)，予(于)以表扬，滥竽(芋)充数，竭泽而渔(鱼)，鱼(渔)肉百姓，左右逢源(圆)，世外桃源(园)，芸芸(纭)众生，雍容(荣)华贵，书札(扎)，敲诈(榨)勒索，明火执仗(杖)，膨胀(涨)，缜(慎)密，旁征(证)博引，卷帙(秩)浩繁，仗义执(直)言，养殖(植)业，学以致(至)用，树脂(酯)，硫酸二甲酯(脂)，摩肩接踵(踪)，文绉绉(诌)，高瞻远瞩(嘱)，一炷(柱)香，编纂(篡)，康庄(壮)大道，急躁(燥)，恣(姿)意妄为，诅(咀)咒。
　　图书中应当使用规范的简化字，不得使用已经废止的《第二次汉字简化方案(草案)》(1977年)中的简化字。规范的简化字以1986年重新发表的《简化字总表》为准。不得以笔画少的传承字(即本来有的)或简化字作为笔画多的传承字的简化字，如(横线左侧的字不能作为横线右侧的简化字):代-戴，付-副，干-赣，笈-籍，亍-街，兰-蓝、篮，令-龄，另-零，欠-歉，仃-停，太-泰，午-舞，圹-塘，予-预，迂-遇，园-圆，正-整，咀-嘴等等。“桔”(音)不是“橘”的简化字，只用于“桔梗”、“桔槔”，不能代替“橘”字。
　　1986年新发表的《简化字总表》对几个字作了调整。该表的说明中指出:“原《简化字总表》中的个别字，作了调整。‘叠’、‘覆’、‘像’不再作‘迭’、‘复’、‘象’的繁体字处理。”据此“叠”字的“重叠”(一层加一层)义，例如“叠石为山”、“层见叠出”、“折叠”、“叠床架屋”、“叠翠”、“叠罗汉”、“叠印”、“叠韵”、“叠嶂”、“叠彩山”等词语，不得使用“迭”字。“覆”字的翻倒义，如“覆巢”、“覆灭”、“覆亡”、“覆辙”、“覆被”等词语，不得使用“复”字。“像”字用于人物图像、好像、相似等义，例如“肖像”、“录像”、“相像”、“好像”、“像话”、“像样”等词语，不得使用“象”字。“啰嗦”的“啰”和作为助词的“啰”，不可使用“罗”字。此外，“萧条”、“萧索”的“萧”没有简化为“肖”;用于姓氏。
　　根据国家语委1988年7月公布的《汉语拼音正词法基本规则》的要求，汉语拼音的拼写以词汇为单位连写，如“中国社会科学院”应拼写为ZhongguoShehuiKexueyuan”，不可拼写为“ZhongguoShehuiKexueyuan”也不可拼写为“ZhongGuoSheHuiKeXueYuan”。拼写格式错误每处计02个差错。转行规则参照英文，必须在一个完整的音节处转行，并加转行线“-”(占一个汉字的1/3)。
　　二、词语
　　词语误用的根本原因是误解词义。处在不同的语境，表示不同的事物，应当使用不同的词语。如:“截至1997年12月底”的“截至”不能使用“截止”，“报名日期1月30日截止”的“截止”不能使用“截至”;“公民的权利与义务”的“权利”不能使用“权力”，“我国的最高权力机关是全国人民代表大会”的“权力”不能使用“权利”;“招工启事”的“启事”不能使用“启示”，“战争启示录”的“启示”不能使用“启事”;“老师爱护学生”的“爱护”不能使用“爱戴”;“随声附和”的“附和”不能使用“附合”;等等’。因为“截至”与“截止”，“权利”与“权力”、“启事”与“启示”，“爱护”与“爱戴”、“附和”与“附合”的含义是不同的，误用了就不能正确地表情达意。类似的误用词语还有，有利-有力，以至-以致，合龙-合拢，化装-化妆，经纪-经济，乃祖--其祖，学历-学力，反应-反映，检察-检查，查看-察看，服法-伏法，处置-处治，品味-品位，等等。
　　异形词是汉语中常见的复杂现象
《现代汉语词典》以第一义项为首选，“也作某某”、“同某某”作为参选。在图书中不论使用首选字和参选字都应看作是正确的。例如，下列词语括号里是参选的(有一些首选词与该词典不一致):嚎啕(号啕)，茨菰(慈姑)，叽叽喳喳(唧唧喳喳)，干预(干与)，标志(标识)，掉包(调包)，调头(掉头)，浑蛋(混蛋)，高招(高着)，花招(花着)，绝招(绝着)，踟蹰(踟躇)，淡然(澹然)，淡泊(澹泊)，仓促(仓猝)，粗鲁(粗卤)，措辞(措词)，倒霉(倒楣)，抹杀(抹煞)，烦琐(繁琐)，轱辘(轱轳)，皇历(黄历)，思维(思惟)，夙愿(宿愿)，取消(取销)，糟蹋(糟踏)，身份(身分)，给予(给与)，订阅(定阅)，希罕(稀罕)，车厢(车箱)，烂漫(烂熳)，宏图(鸿图、弘图)等等。但在校样上发现了参选词，则应改为首选词，以利于汉语规范。
　　误用成语的实质是破坏了成语结构的定型性和意义的完整性。结构的定型性，是说成语的构成成分和构成方式比较固定，使用时不能随意改动。如:“有的放矢”不能说成“有的放箭”，“万紫千红”不能说成“千紫万红”，“源远流长”不能改为“渊远流长”，“意气风发”不能改为“意气奋发”，“明日黄花”不能改为“昨日黄花”，等等。意义的完整性，是说成语的意义不是它的构成成分的简单相加，而是由构成成分的意义经过概括而形成的、带有比喻和形容的性质。
　　 (一)比喻和形容不当。例如:
　　1、不少前往泉州旅游、观光的海外游客乘车行驶在无树的公路上，任凭风尘、烈日的侵袭，纷纷摇头叹息，叹为观止。(“摇头叹息”与“叹为观止”意义相反，不能并用。)
　　2、在成都地区的考古发掘中，至今还没有发现第二座惠陵古冢，应该说，刘备墓在成都已无可厚非了。(“无可厚非”应改为“毫无疑义”。)
　　3、这一次扑灭森林大火，解放军又一次首当其冲。(“首当其冲”意为“处于重要位置首先被冲击”，与“冲锋在前”的含义完全不同。)
　　 (二)把成语拆开使用而导致不当。例如:
　　1、大凡热心荐贤的人，也总是十分爱贤。不因求全而责备，不因小过而废之。(“求全”和“责备”意思相同，两者之间不具有因果关系。)
　　2、他的作品，既不矫揉，也不造作。(“矫”和“揉”都是形容“造作”的，意为过分造作，反而显得虚假，两者不是并列关系。)
　　使用缩略语不能造成误解。每篇文章首见时最好使用全称，以后可使用缩略语。但应注意有些词是不能省略的，如“省人大常委会主任”，不能缩略为“省人大主任”，因为作为省级最高权力机关的人大会议，只有执行主席，它的常委会才有主任的职务。使用缩略语不恰当一般不计错，但省略掉必要成分时，已经变成知识性差错。
　　人名、地名，单位名称要正确。外国人名的译名(知名度高的)以新华社译名手册为准，国内外地名的写法以中国地图出版社出版的最新地图和地名录为准。小的地名应冠以省、市、地区名称，小单位应冠以大的地域和高一级领导单位名称。译名不合常规和无法判断地域的地名和单位名，应当计错。
　　三、语法
　　图书中常见的语法差错，主要表现为病句。所谓病句，就是违反语法规范、违背逻辑事理、不合本民族语言习惯的语句。病句的类型大致可以分为:词性误用，数量表达混乱，指代不明，虚词使用不当，搭配不当，不合事理，等等。
　　病句的第1种类型是词性误用。例如:
　　1、画家田雨霖义务为学生讲座。(“讲座”是名词，应改为动词“讲课”。)
　　2、这是对他极大的摧残和耻辱。(“耻辱”是名词，应改为动词“污辱”。)
　　3、他由于顶不住压迫而丧失了原则。(“压迫”是动词，应改为名词“压力”。)
　　病句的第2种类型是数量表达混乱。例如:
　　1、三名重伤的战士们在接受手术。(”战士”前面有了数量词“三名”，后面就不能有“们”。)
　　2、去年，有13个海岛人均收入超过千元以上。(“超过”后面应该是确定的数，而“千元以上是不确定的”。)
　　3、由于化疗药物反应，朱鹏的白血球指数比正常值少三倍。(表示数量的减少，不能用倍数，只能用分数。本句可以改为“只是正常值的1∶3。”)
　　第二十二条 病句的第3种类型是指代不明。例如:
　　1、张总经理和李总工程师正在讨论一个技术改造项目。他同意他的看法。(两个“他”，不知道哪个是指张总经理哪个是指李总工程师。)
　　2、外电报道:深圳一动物园有人向游客出售活鸡，让他们抛给老虎和狮子活活吃掉。他们呼吁“制止这种残忍的活动”。(两个“他们”指代不同。应把第1个“他们”改为“游客”，或把第2个“他们”改为“有关人士”。)
　　3、对于学习较差的学生决不能采用体罚或变相体罚的办法。这对于调动学生的学习积极性是不利的。(“这”指代的是前面的句子，结果句子的意思和作者要表达的正好相反。可以把“这”改为“体罚或变相体罚”。)
　　病句的第4种类型是虚词使用不当。例如:
　　1、每隔一段时间，他们就组织人员昼夜观察，对大熊猫发出的每一个声音都记录下来。(“对”要改为“把”。)
　　2、法制报要向读者宣传国家的法规法纪。首先报纸自己要遵纪守法，这样，报纸才有感召力。否则报纸让别人学法守法，而办报却违法犯法，就是失职。(“否则”的意思是，如果不这样。那么就……”。要把“否则”改为”如果”。或改为“否则就是失职”。)
　　3、现场嘉宾和观众对他的机智和幽默报以了会心的掌声。(“以”是介词，后面不能有助词“了”。)
　　病句的第5种类型是搭配不当。例如:
　　1、目前我国城市分布很不均匀，东部沿海一带有城市275座而西部地区城市数量较少，这不利于减少东西部差距。(“减少”和“差距”不搭配。可以把”减少”改为“缩小”。)
　　2、在香山老人的传说里，曹雪芹的足迹走遍了香山。(“足迹”和”走遍”不搭配。可以把“走遍”改为”遍布”。)
　　3、他们说服了老师的劝阻(“说服”和”劝阻”不搭配。可以改为“说服了进行劝阻的老师”。)
　　病句的第6种类型是不合事理。例如:
　　1、国庆节快到了，为了迎接祖国45周岁，我单位准备举办大型文艺晚会。(“祖国”应改为“中华人民共和国”。)
　　2、到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和阳光。(后半句应改为“尽情地呼吸着清新的空气。沐浴着海水和阳光”。)
　　3、如果违反操作规程，就会造成生产事故。这次的事故一定是他违反操作规程造成的。(违反操作规程是造成生产事故的一种可能性，不能排除其他意外事故的可能性。末句中“一定是”应改为“可能是”。)



一、概念方面的逻辑错误



01
 概念错用 



  举例 
节日之夜热闹非凡，到处都是灯火阑珊。





  分析  
“灯火阑珊”，出自辛弃疾的《青玉案·元夕》，意思是灯火暗淡、零落。许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵，当作灯火辉煌使用，就会出现类似的错误。



02
 概念不明 



  举例 
诚征30岁以下，品貌端正，大专以上学历的女性，婚否不限





  分析  
这种征婚启事，在很多报刊上都可见到。“婚否不限”按字面理解，是已婚和未婚均可，但已婚者怎能成为征婚对象？其实启事原意应为如果结过婚已离异者也可以，那就不是“婚否不限”，而是“ 婚史不限”。这则启事在婚史概念上模糊不清，容易引起误解。



03
 概念混淆 



  举例 
今年是京剧大师梅兰芳诞辰100周年。





  分析  
这句话的错误在于把“诞辰”和“诞生”两个词搞混淆了。“诞辰”是名词，指出生的时日，是生日的敬称。而“诞生”是动词，指出生。“诞辰”一般用在“某某周年”之后，“诞生”一般用在“某某周年”之前。





04
 概念赘余 



  举例 
在本届世界杯决赛上，法国队将与意大利队争夺冠亚军。





  分析  
在决赛中，胜者为冠军，负者为亚军，双方争夺的是冠军，“亚军”在句中是多余的概念，可将“亚”字删除，表达就通畅了。





05
 误用集合 



  举例 
作为一名普通的莘莘学子，他的创新精神让人敬佩。





  分析  
 “莘莘学子”是一个集合概念，指很多的学生，不能指称其中的某一个体。可用“大学生”替代句中的“莘莘学子”。





06
 外延过宽 



  举例 
 八达岭长城距北京不到100公里。





  分析  
八达岭长城在北京延庆区境内，句中的“北京”概念过宽，正确的表述是距北京中心城区或是天安门不到100公里。





07
 限制不当 



  举例 
他在担任市工商局局长期间，利用各种正当和不正当的手段，贪污、受贿110万元。





  分析  
贪污、受贿是腐败行为，肯定是不正当的手段，这里用“正当”限制“贪污、受贿”是错误的。这在语法上属于定语和中心语搭配不当，在逻辑上犯了限制不当的错误。





08
 概括不当 



  举例 
农作物的生长，都要吸收土壤里的水分、氮、磷、钾等肥料。





  分析  
农作物需要水分，但水分不是肥料，如果用顿号与氮等并列就犯了概括不当的错误。可将“水分”后的顿号改为“和”字，使之与肥料并列。






09
 并列不当 



  举例 
展销会上，各种品牌的家用电器、家具、冰箱、微波炉等纷纷亮相。





  分析  
 “冰箱、微波炉”是种概念，“家用电器”是属概念，种属并列就会犯并列不当的错误。删除文中的“家用电器”或是“冰箱、微波炉”即可。





10
 定义错误 



  举例 
白皮书就是封面是白色的书。





  分析  
“白皮书”是指一国政府或议会正式发表的重要文件或报告书，因其封面为白色，故名“白皮书”，也有的国家用其他颜色的。本句定义项中“封面是白色的书”只是重复了被定义项“白皮书”，没有揭示其真正内涵，犯了循环定义的错误。





11
 划分错误 



  举例 
在民族联欢节上，举行了各种民族体育比赛，有赛马、摔跤、赛歌等。





  分析  
句中的“赛马”“摔跤”都是民族体育活动，而“赛歌”却不在其外延之内，这种划分是不正确的。



二、判断方面的逻辑错误





01
 判断歧义 



  举例 
大会将表彰57个先进集体和先进工作者。





  分析  
用一个表数量的概念对并列的诸概念加以限制，往往会产生歧义。句中的“57个”是指“先进集体”，还是“先进工作者”，或是二者之和，让人无从判断。





02
 主谓失合 



  举例 
近两年，我市大力发展第三产业，吸收大量职工再就业，使一部分家庭的贫困和生活水平有较大幅度提高。



  分析  
 “生活水平”可以提高，但“贫困”不能提高。从逻辑上分析，主项概念中的“家庭的贫困”与谓项概念中的“提高”搭配不当，主谓失合导致该判断不能成立。





03
 量项不当 



  举例 
凡到过西安的人，都会去华清池一游。





  分析  
华清池位于西安市临潼区，距离西安城区很近，但并不是每一个到过西安的人都会去华清池游览。此句中的“凡”是表示全称量项的，用得不妥，可将“凡”改成表示特称量项的“许多”。





04
 误用否定 



  举例 
张宁能不能拿下这一局，是中国队战胜印尼队的关键。





  分析  
这个判断的主项里包括了“能”（肯定）和“不能”（否定）两个方面，但谓项里却只有“中国队战胜印尼队”一个方面，造成主项中的否定方面与谓项无关，犯了误用否定的错误。





05
 关系不合 



  举例 
到了海边，小林张开嘴巴，尽情地呼吸着清新的空气、海水和阳光。





  分析  
“空气”可以呼吸，“海水”能“吸”不能“呼”，而“阳光”是无法“呼吸”的。句中的“呼吸”是关系词，但它的关系对象不能包括“海水”和“阳光”。关系词和关系项搭配不当的逻辑错误就是“关系不合”。





06
 模态混淆 



  举例 
业内专业人士认为，该地产项目属于濒湖板块，建成后必然会供不应求。



  分析  
这是房地产界的人士对某地产开发项目的预测。这种预测是或然的，即“供不应求”是有可能发生的，但并不是必然发生的。句中用了“必然供不应求”，就犯了将可能误作必然的逻辑错误。



07
 联言不当 



  举例 
他是一个贫困人家的孩子，爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学。





  分析  
这句话是两个判断的联言，即“爱心基金帮助他上了中学，而且后来还考上了大学”。但其中的第二个判断“爱心基金帮助他考上了大学”是个假判断。根据联言判断的逻辑性质：联言判断中至少有一个是假判断时，则联言判断为假。如果在“而且”后面加上“他”，主语就是他而不是“爱心基金”，这个表述才是正确的。





08
 选言不当 






  举例 
看到尸体上出现暗紫色尸斑后，死者亲属怀疑是他杀，或是投毒致死。





  分析  
“是……或……”结构是一个标准的选言判断。而本句中“投毒致死”也属于“他杀”的范围内，二者是种属关系，不存在选择关系，因而该选言判断不成立。



09
 假言不当 



  举例 
我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情，就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办。



  分析  
这个充分条件假言判断的前、后件由关系判断组成。前件是“我们的团组织和青年，见到扰乱治安的事情”，后件是“就要挺身而出，将肇事者扭送公安机关，依法惩办”。但“团组织”是集合概念，不能与关系词“见到”发生关系，与“挺身而出”“扭送”同样存在逻辑错误。因此整个充分条件假言判断不能成立。



三、推理方面的逻辑错误





01
 前提虚假 



  举例 
他结婚买的几件家用电器质量很好，因为都是进口货。





  分析  
在这个假言推理省略式中，省略了“进口的家用电器质量都是好的”这个前提，但这个前提条件是不真实的，进口家电也存在质量问题，不能必然推出结论。





02
 直接误推 



  举例 
街道办事处丢失了电脑，办事处丁主任分析说：“肯定是韩国强干的，因为他有偷盗行为的前科。”



  分析  
丁主任运用了换位法直接推理，即他有偷盗行为，所以有偷盗行为的是他。这是一个通过直接交换主谓项对全称判断的换位推理，前提中的谓项“有偷盗行为的”是不周延的，通过简单换位到结论中却变成了周延，违反了“在前提中不周延的概念在结论中不得周延”的推理规则。



03
 直言误推 



  举例 
勤俭节约是过去生活困难时期提出来的，现在我们生活不困难了，因此不用再提倡勤俭节约了。





  分析  
这是一个三段论的第一格推理。该推理有两条规则：其一大前提必须是全称，其二小前提必须用肯定。本句推理中的小前提“现在我们生活不困难了”是否定的，违反了第二条规则。





04
 假言误推 



  举例 
农民林德言今年种植优质稻获得丰收，加上粮食收购价提高，他家的收入增加了。他对记者说：“我已经增加了20亩承包田，面积翻一番，明年收入也会翻一番。”



  分析  
这位农民的说法包含着一个必要条件的假言推理：扩大承包面积，就能增加收入；明年面积翻一番（肯定前件）；所以明年收入会翻一番（肯定后件）。必要条件假言推理有一条规则：肯定后件就能肯定前件，但肯定前件却不能肯定后件。这位农民的推理就违反了这一条。农民收入增加不会只取决于农田面积，还有气候、科技、政策等诸多因素。因此这个推理是不正确的。





05
 选言误推 



  举例 
有评论认为：国足在世界杯预选赛中失利，不是赛前准备不充分，就是集中训练时不够扎实。国足这次集训时缺乏针对性，失利的原因不是赛前准备不充分。



  分析  
不相容选言推理有一条规则：大前提不能是相容的选言判断，选言支必须互相排斥。而上例中，前一个选言支“准备不充分”包容了后一个选言支“集中训练时不够扎实”，因此由肯定一个选言支而否定另一个选言支，犯了“选言支不排斥”的逻辑错误。





06
 关系误推 



  举例 
目前《满城尽带黄金甲》的票房收入已突破2.8亿，比此前最高纪录的《英雄》还多3000万元。因此《英雄》的票房收入不一定比《满城尽带黄金甲》多，很可能要退居次席。



  分析  
这是一个由关系判断组成的直接关系推理。这个推理中“……比……多”是反对称关系词，但本句却把它作为非对称关系来运用，因此这个推理是错误的。正确的结论是：《英雄》的票房收入肯定不及《满城尽带黄金甲》（会退居次席）。





07
 模态误推 



  举例 
有学生说：所有金属必然都是固体，这种说法不符合实际，如液态“汞”就是金属，所以，金属不是固体是必然的。



  分析  
这是一个模态推理，即由“S（主项）必然是P（谓项）”是假的，推出“S（主项）必然不是P（谓项）”是真的。根据模态方阵中真假对当关系，“S（主项）必然是P（谓项）”与“S（主项）必然不是P（谓项）”之间不是矛盾关系而是上反对关系，只能由真推假，不能由假推真，所以这个推理是不正确的。





08
 轻率概括 



  举例 
这几个小伙子毛手毛脚，成事不足，败事有余，可见年轻人办事是不牢靠的。



  分析  
这句话运用了一个简单枚举归纳推理，却在逻辑上犯了“轻率概括”的错误。年轻人办事牢靠的事实很多，仅根据几个年轻人办事不牢，就概括得出“年轻人办事是不牢靠的”结论，显然是根据不足的轻率概括。





09
 机械类比 



  举例 
小娟的妈妈对小玲的妈妈说：上次小娟发了几天烧，结果是得了肺炎，这次小玲也发烧了好几天，肯定也是肺炎。



  分析  
小娟的妈妈仅仅根据“发烧了好几天”，就推断出小玲“肯定也是肺炎”。这个类比推理是不正确的。因为很多疾病的表现症状都是发烧，肺炎只是其中一种，小娟的妈妈犯了“机械类比”的错误。



四、逻辑思维基本规律方面错误





01
 偷换概念 



  举例 
被告曾立过三等功，根据刑法的规定，凡立功者可减轻或免予处罚，请法庭考虑。



  分析  
句中所说的“曾立过三等功”，是指被告个人历史上的荣誉，而后面所说刑法中的“立功”，是指在法庭审理本案中的立功表现，二者虽字面相同，含义却有区别。这段表述是在故意偷换概念，为被告开脱罪责，违反了同一律。





02
 转移论题 



  举例 
售票员问一名正在下车的女乘客：“坐车为什么不买票？”女乘客回头说：“嚷嚷什么，我上班要迟到了！”



  分析  
女乘客没有正面回答售票员的问题——坐车为什么不买票？而是故意转移话题，说：“我上班要迟到了！”这就是转移论题，违反了同一律。





03
 自相矛盾 



  举例 
1934年12月14日，红三十四师余部在四罗桥附近又与敌人交火，陈树湘烈士叫其他人赶快撤退，自己和两名警卫员断后。



  分析  
既然是“烈士”已经光荣牺牲，怎么能“叫其他人赶快撤退”？此句情理不合，即对同一对象（陈树湘）既说他是烈士，又说他在战斗，自相矛盾，违反了矛盾律的要求。





04
 模棱两可 



  举例 
老李的女儿要出嫁了，老李想办得隆重一些。而男方的家长却反对大操大办。双方请工会马主席表态，马主席说，对双方家里的意见都不赞成。





  分析  
婚事“隆重”与“反对大操大办”是矛盾关系。按排中律的要求，不允许对两个不能同时为假的命题予以否定。像上面的例子，马主席对双方的意见都否定了，就犯了“模棱两可”的逻辑错误。





五、论证方面的逻辑错误





01
 偷换论题 



  举例 
晚报上周刊登的《北京的塔》一文说：“北京的塔多建在中轴线西侧。”北京的塔都是建在中轴线西侧的吗？答案是否定的。



  分析  
转移论题或偷换论题有许多表现形式。篡改别人的原意，再加以反驳，是常见的伎俩。上面的例子中，原作者的表述是“北京的塔多建在中轴线西侧”，但批驳者却篡改成“北京的塔都是建在中轴线西侧”。一个是“多”，一个是“都”，看起来只有一字之差，却偷换了别人的论点，然后对这个不正确的论点进行批驳。这在逻辑上是典型的“偷换论题”错误。





02
 循环论证 



  举例 
当一盘喷香美味的糖醋鱼端上饭桌时，鱼嘴能张合，鱼鳃会扇动……我们不解地问邹经理，鱼已经烧熟了，嘴和鳃为什么动弹？邹经理告诉我们，这是厨师绝妙的烹调技艺。做好的鱼可活二三十分钟，有时一条鱼吃得只剩骨架了，鱼嘴还能张合。



  分析  
 “我们”问邹经理：鱼已经烧熟了，嘴和鳃为什么动弹？邹经理的回答只说明了厨师的技艺如何高超，却未能说明烧熟的鱼嘴为何还能动弹。这种答非所问，在逻辑学上叫做“循环论证”。





03
 论据不足 



  举例 
戚继光长大后之所以成为一名卓越的军事将领，是由于家教严格。



  分析  
著名抗倭将领戚继光成才，固然与他从小受到良好家教有关，但这不是一个决定性的因素，更不是唯一因素。仅此一点就得出结论是不够充分的，在逻辑上犯了“论据不足”的错误。





04
 推不出来 



  举例 
被告人陈某被指控有杀人罪行，理由是：①被害人是昨夜在库房值班室被害，而陈某昨夜曾去过库房值班室；②陈某的外衣上有血迹；③曾看到陈某家中有匕首，而被害人正是被匕首刺杀的。



  分析  
上述指控被告人陈某有杀人罪行的三条理由都不能成立。



理由①的推理是：如果陈某是杀人犯，那么陈某昨夜一定去过库房值班室，而陈某昨夜曾去过库房值班室，所以陈某是杀人犯。这是一个充分条件假言推理，根据逻辑规则，不能通过肯定后件推出肯定前件。



理由②的推理是：如果陈某是杀人犯，那么陈某的外衣上可能有血迹，而陈某的外衣上有血迹，所以，陈某是杀人犯。这也是一个充分条件假言推理，与理由①的错误相同。



理由③的推理是：如果陈某是杀人犯，那么陈某应当有匕首，而陈某家中有匕首，所以，陈某是杀人犯。这也是一个充分条件的假言推理的错误式。以上三条理由的推理都不能推出必然为真的结论，属于“推不出来”的逻辑错误。





05
 无效反驳 



  举例 
 “找对象，不一定找花钱大方的”，这话貌似有理，其实行不通。在今天的生活中，有不少吝啬鬼，小气得花一分钱也要心痛半天，同这样的人在一起生活还谈得上什么乐趣？我们虽然不应毫无节制地挥霍，过着奢侈的生活，但总不能两个人成天为了花钱而吵架。



  分析  
这段话的原意是反驳“找对象，不一定找花钱大方的”的观点，但是，反驳者却将对方的观点（论题）偷换为“找吝啬鬼”，从而给予否定，企图达到反驳对方论题的目的。因此，上述反驳是无效的。





06
 诡辩谬误 



  举例 
张先生在面馆里点了一碗5块钱的牛肉面，当老板端上来时，他说自己不吃辣椒，要换一碗同样价格的鸡丝面。吃完后，张先生往门外走。


老板说：“你吃鸡丝面还没付钱呢！”
张先生说：“鸡丝面是用牛肉面换的。”
老板说：“那牛肉面你也没付钱？”
张先生说：“牛肉面我又没吃，凭什么付钱？”老板一时竟无法回答。



  分析  
诡辩是一种貌似合乎逻辑，实则违反逻辑的谬误论证。在上面的故事中，张先生故意用“偷换概念”的手段，说得似乎很有道理，一下子把老板弄糊涂了。在张先生的思维中，“未付钱的牛肉面”换成与它等价的鸡丝面，造成已付钱的假象。当老板指出牛肉面没付钱时，正中张先生的下怀，振振有词地说：“牛肉面我又没吃，凭什么付钱？”掩盖了鸡丝面换牛肉面的事。老板应该说：“你是用没付钱的牛肉面换的鸡丝面，牛肉面没吃不用付钱，但你吃了鸡丝面当然要付账。”