曾经有一段时间，排比对仗、四六句的标题十分流行，很多的文章，包括一些领导讲话、权威报刊的理论文章，文内一级标题不管相隔多远，主语谓语宾语、名词动词形容词，语式甚至字数都是对应的。





比如，“领导重视是做好信息工作的首要条件;整合资源是做好信息工作的重要基础;传导压力是做好信息工作的有效举措”，又或者“着力改善民生、解决突出问题，立足防患未然、注重源头治理，坚持重心下移，夯实基层基础”等等，规规矩矩，板板正正。



尤其在领导文稿写作领域，还有不少人认为四六句造不好，就是写领导文稿的水平还不到家。几乎我们每个人都有为四六句绞尽脑汁、索尽枯肠的时候。



四六句是对群众语言的概括和提炼，更加贴近基层和群众，有时候，几句简洁明快、通俗易懂、切中主旨的四六句，就是一声冲锋的号角，一篇醒世的宣言，一面率众的旗帜。如“天下兴亡、匹夫有责”、“改革开放，振兴中华”等。



但是，在领导文稿中，过分追求四六句的形式美，会限制思想的充分表达与发挥，会露出做作、小气的痕迹，甚至在内容和形式上都沾上机械主义、形式主义、教条主义的恶习。八股遗风的一个表征，就是我们在作文时过分看重对仗工整的四六句。



显然，过分追求形式，必然伤其内容。整齐划一的形式美，展示的是一种缺乏生机的暮气，是扼杀创造灵感和思想解放的枷锁。极度追求四六句的工整写法，不是以内容的需要来摆布文字，而是以文字上下前后工整的需要来裁剪内容，合之则留，不合则去，结果思想得不到伸展，观点得不到阐述，统统被割裂得七零八落。



这种文章给读者留下的只是一个刻意雕琢的词句框架，很难留下深刻的思想启迪。“白猫黑猫” ，“摸着我过河”，邓小平同志拿最土的话来说明最深刻的道理。简朴、明快、透彻，这其实本身就是一种文采。



对四六句，我说了它许多的坏处，事实上，正如头上别一朵花是别致，头上插满花那就成了杂草堆，坏的本身不是四六句，而在于把它用得多了一点、滥了一些，渐成风气，便成了病态。



说来说去，目的只有一个，从非此即彼的思维误区中走出来。对反对的东西，未必都要彻底铲除，“推倒批臭”;对倡导的东西，也不宜当作万般呵护、唯此独尊的宠物来看待。



四六句和自由句本身并没有原罪。如果说四六句能强化文章的形式美、气势美，那么，自由句则能使文章充满率真美、理性美。这都是领导文稿和领导语言不能缺少的品性。



一般而论，在庄重、严肃的场合，领导文稿涉及的内容往往是人们比较敏感的话题，或政策性、原则性强的问题。对这类问题的表述，要求逻辑严密，用词准确，是非分明，不存歧义，无懈可击，这是四六句很难做到的，所以，要多发挥自由句的优点。



如2015年政府工作报告中的标题都是自由句：“加快健全基本医疗卫生制度”、“加快健全基本医疗卫生制度”、“加快健全基本医疗卫生制度”、“能源生产和消费革命，关乎发展与民生”，不追求形式工整，论述什么问题就如实陈述。



而在轻松、活泼、以鼓动听众或渲染气氛为主的场合，则可大展四六句简洁明快、朗朗上口、妙语连珠之优长。



如在农村基层刷墙，四六句才能让大家爱看、爱念，“要想富，少生孩子多栽树;要想发，养鱼养猪还养鸭”、“谁穷谁丢人，谁富谁光荣!”、“ 国家兴旺，匹夫有责;计划生育，丈夫有责”、“养女不读书，不如养头猪!养儿不读书，就像养头驴!”。简直直抵内心深处。